DpJ. Le Droit pour la Justice

"Touche pas à mon ADN". De nombreuses personnalités de droite, mais surtout de gauche ont manifesté dimanche leur opposition à l'amendement ADN lors d'un meeting organisé au Zénith de Paris, au cours duquel le socialiste François Hollande a salué "l'ouverture" ainsi faite autour des "choses essentielles".

"Cette mobilisation dépasse les clivages", a constaté le premier secrétaire du Parti socialiste, présent à la même tribune que le député UMP François Goulard ou le fondateur du MoDem François Bayrou. "Nous, nous sommes pour l'ouverture chaque fois qu'il faut défendre les choses essentielles", a-t-il ironisé devant quelque 6.000 spectateurs, selon les organisateurs.

"Ce soir, un combat commence", a-t-il lancé, "tant qu'il ne sera pas victorieux, nous serons toujours mobilisés". Le responsable socialiste a assuré que si l'amendement n'était pas retiré lors de l'examen de la loi Hortefeux, mardi par les parlementaires la Commission mixte paritaire, il serait renvoyé devant le Conseil constitutionnel. "Si nous revenons aux responsabilités, nous supprimerons, si ça ce n'a pas été fait, les tests ADN en matière d'immigration", a-t-il promis.

"Je ne suis pas d'accord avec tout ce que j'ai entendu jusqu'à présent (...), mais il y a des choses qui nous dépassent", a ensuite appuyé l'ancien ministre délégué à la Recherche François Goulard, député UMP et seul élu du parti majoritaire présent. "Il y a en particulier ce qui appartient (...) à tous les hommes et les femmes de notre planète: cela s'appelle les droits de l'Homme. Rien ne nous fera y renoncer."

Le fondateur du MoDem François Bayrou a de son côté dénoncé la volonté affichée de maintenir dans le projet de loi Hortefeux cet amendement ADN, dont l'application a été extrêmement encadrée lors de la discussion au Sénat. "C'est qu'ils voulaient le maintenir dans l'esprit (...) pour que ça soit étendu un jour à d'autres cas", a-t-il mis en garde.

Ce meeting-concert gratuit était organisé par SOS-Racisme et les journaux "Libération" et "Charlie-Hebdo". Il a rassemblé de nombreuses personnalités politiques, des artistes (Isabelle Adjani, Josiane Balasko, Bénabar, Stomy Bugsy, Fellag, Renaud, Sanseverino) et des intellectuels, dont Bernard-Henri Levy ou Axel Kahn, qui a dénoncé une loi "immorale" "indigne de la France".

A cette occasion le Réseau éducation sans frontières et le collectif Uni(e)s contre une immigration jetable, qui regroupe plusieurs centaines d'organisations, ont appelé à une journée de mobilisation nationale le 20 octobre "pour dire non à Sarkozy, non à Hortefeux, oui à la résistance et à la solidarité!". A Paris, une manifestation sera organisée à 14h30 dans le quartier de Belleville

LA TENSION monte et les POLEMIQUES se développent autour du projet de loi sur l'immigration après l'adoption, en commission des lois de l'Assemblée nationale, de  deux amendements politiquement explosifs.

raignant des risques pour les libertés individuelles, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) juge "indispensable la mise en œuvre d'un réel contre-pouvoir à la généralisation excessive de la biométrie", dans un avis rendu public, jeudi 31 mai. Il recommande également "d'assurer un strict respect des finalités liées au recueil de chaque type de données", et d'interdire toute "interconnexion des fichiers présentant des identifiants communs mais destinés à des finalités différentes".

"L'utilisation universelle de la biométrie pour définir l'identité des personnes se développe irrésistiblement et en apparence inéluctablement pour des besoins affirmés d'une sécurité accrue", estime le CCNE, jugeant qu'il est "grand temps de redonner son sens véritable à la biométrie" en faisant "de la technologie un instrument réel de progrès au lieu d'une arme souvent inadaptée et par là même contraire au but qu'elle s'assigne".

Dans son document, le CCNE prend l'exemple du passeport biométrique, en vigueur dans vingt-sept pays européens et américains, sur lequel des "expertises convergentes réalisées par des sociétés de sécurité information et par le groupe Fidis" (Futur de l'identité dans la société de l'information), pour le compte de l'Union européenne, "ont montré que la confidentialité des données transmises à partir de puces électroniques intégrées au passeport biométrique était illusoire"

Les réactions à l'exécution de Saddam Hussein se sont multipliées tout au long de la matinée du samedi 30 décembre. A Londres, la ministre britannique des affaires étrangères Margaret Beckett, s'exprimant au nom du premier ministre Tony Blair, a estimé que l'ancien président irakien Saddam Hussein avait "payé", mais réaffirmé l'opposition de principe de son pays à la peine de mort. "Je me félicite du fait que Saddam Hussein ait été jugé par un tribunal irakien pour au moins quelques-uns des crimes horribles qu'il a commis à l'encontre du peuple irakien", a-t-elle déclaré dans un communiqué, rappelant toutefois que le "gouvernement britannique ne soutenait pas le recours à la peine de mort en Irak ni nulle part ailleurs".

Le ministère français des affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a "pris acte" de l'exécution et a appelé les Irakiens à "regarder vers l'avenir et à travailler à la réconciliation et à l'unité nationale".

L'exécution de Saddam Hussein est un "événement tragique comme toutes les peines capitales" et risque de provoquer de nouvelles violences en Irak, a estimé, de son côté, le Vatican. "Une peine capitale est toujours un événement tragique, une cause de tristesse, même lorsqu'elle est infligée à une personne qui s'est rendue coupable de graves crimes", a déclaré le porte-parole du Saint-Siège, le Père Federico Lombardi. "La mise à mort d'un coupable n'est pas la manière de reconstruire la justice et de réconcilier la société. Au contraire, elle comporte un risque de nourrir un esprit de vengeance et de semer de nouvelles violences", a-t-il ajouté.

Human Rights Watch, association de défense des droits de l'homme, a condamné, dans une déclaration, la pendaison : "Saddam Hussein était responsable de terribles et nombreuses violations des droits de l'homme, mais ces actes, aussi brutaux soient-ils, ne peuvent justifier son exécution, une punition cruelle et inhumaine".

RAPPEL: La peine de mort a été bannie de l'espace du Conseil de l'europe

A noter: france 3 a choisi de ne pas diffuser les images de la pendaison de Saddam Hussein. Une belle exception dans un océan médiatico-voyeurtiste!